Esta semana se publica en Nature un interesante artículo de cómo se trata en los medios de comunicación las noticias sobre relaciones entre animales del mismo sexo y las implicaciones negativas que puede causar sobre los homosexuales. Ya mi compañero Roberto hizo referencia a este tema en una de sus entradas y es que, por desgracia, caer en el sensacionalismo es algo más común de lo que debiera. Una cosa es poner un título llamativo y otra tergiversar el contenido de la noticia por el título escogido.
Los dos autores del artículo, el Dr. Andrew Barron y el Dr. Mark Brown, denuncian el sensacionalismo de los medios de comunicación con respecto a cómo se publican las investigaciones sobre el comportamiento animal entre individuos del mismo sexo. Cito textualmente al Dr. Barron:
El ser gay o lesbiana es algo más que una cópula entre personas del mismo sexo en humanos. Vamos a no convertir este comportamiento animal en algo que no es. Un científico nunca diría que un animal es gay o lesbiana. No es sólo una simplificación, sino una burda tergiversación de la ciencia y que está teniendo un efecto negativo.
Muchas veces, en los estudios que publican este tipo de comportamiento ni siquiera llega a haber un contacto sexual, simplemente los animales muestran un comportamiento que no es el habitual de un macho o de una hembra.
Veamos algunos ejemplos que reflejan lo que se denuncia en este artículo:
- En un estudio sobre el bloqueo de un gen en ratones hembra el resultado fue que esas hembras presentaban algún comportamiento típico de los machos. El titular de este artículo científico en la prensa fue el siguiente: “Las hembras de los ratones pueden transformarse en lesbianas si les suprimimos un gen“.
- Otro estudio acerca de las características neurobiológicas asociadas con el comportamiento sexual macho-macho de los carneros domésticos fue titulado en los medios de comunicación como el “Brokeback Carnero” y “Ovejas Gay pueden ayudar a explicar la biología de los homosexuales“.
En ambos artículos se da a entender que el ser homosexual implica que tengas algún tipo de patología. ¿Si le quitas un gen a la rata se vuelve lesbiana? ¿Resulta que la opción sexual está controlada por los genes? Por favor, es que es insultante.
La investigación sobre el comportamiento sexual en los animales no tiene por qué ser sensacionalista para llamar la atención pública
Otros titulares poco acertados
Cuando estuve leyendo para preparar el artículo del descubrimiento de que los dinosaurios eran animales de sangre caliente, el titular inicial del que saqué la noticia decía así:
“Descubren por casualidad que los dinosaurios eran animales de sangre caliente”
¿POR CASUALIDAD? Casi me caigo de la silla. Resulta que el descubrimiento fue paralelo a otro tipo de investigación y enlazaron ambas ideas. Dudo mucho que la paleontóloga que lo descubrió, que llevará estudiando huesos toda su vida, de pronto, como caído del cielo le viniera a la cabeza esta idea.
También titulares haciendo referencia a dinosaurios comedores de hombres… claro claro, todos sabemos que los Australopithecus cazaban T-Rex para la cena, total, sólo se llevan unos 60 millones de años… En el enlace de la fuente de El PaeloFreak hay más ejemplos de estos.
Estos son algunos ejemplos de cómo un mal titular puede dejar por tierra una noticia o un descubrimiento importante.
Fuente: ABC, El PaleoFreak