Hace poco os presentamos los primeros 5 peores desastres nucleares de la historia y hoy os traemos los 5 restantes para completar la lista. Además de lo que ya os contamos en la primera entrega, es importante hacer incapié en que no hemos ordenado los desastres en ningún orden particular, si bien hemos intentado dejar los que más repercusión han tenido para esta última entrega. También hemos incluído una pequeña reflexión personal sobre la importancia y proyección de futuro de la energía de fisión nuclear.
Goiânia (1987)
Para empezar con esta entrega vamos a hablar de un curioso incidente ocurrido en Brasil. Aquí no hablamos de fallos en centrales nucleares sino de robo de material radiactivo de un hospital abandonado. Además de varias muertes directamente relacionadas con este robo y la falta de cuidado de los ladrones en su manejo, hubo más de 100.000 personas afectadas en menor medida por esta “fuga”.
Buenos Aires (1983)
Poco antes del robo en Brasil, en Argentina consiguieron evitar un grave desastre nuclear. Durante la recolocación de una de las barras de control surgió un problema que causó la muerte de 4 personas y problemas en uno de los reactores. A parte de eso no hubo que lamentar más daños importantes y la avería quedó en un gran susto y menos bajas de las normales en un incidente nuclear.
Saint-Laurent (1969)
Parecido a lo que sucedió en Buenos Aires, en Francia supieron controlar satisfactoriamente un fallo en su centra nuclear. Cierto es que no hubo grandes problemas ni pérdidas reseñables. Pero una vez más, cuando surge un problema en una central nuclear, debemos ponernos en alerta porque el peligro es real, aunque luego no acabe sucediendo nada.
Chernobyl (1986)
¿Quién no se esperaba este desastre? Nadie, imagino. El desastre que allí ocurrió, probablemente el peor de la historia, es también el más famoso. Nada pudo salir peor: una central vieja y obsoleta que se mantenía abierta por motivos económicos a pesar de las carencias; fallos humanos durante unas pruebas de alto rendimiento; además de cambios de turno sin comunicación entre los grupos condujeron a este desastre. Se produjeron más de 6000 muertes directamente relacionadas con el accidente (muchos de los cuales fueron los operarios que heroicamente se dedicaron a controlar el desastre), además de las malformaciones, cánceres y desplazamientos de cientos de miles de personas por motivos de seguridad o por la radiación absorbida. Un completo desastre que nos recuerda una vez más el peligro de estas centrales.
Fukushima (2011)
Otro que todo el mundo veía venir. El accidente de Fukushima es con diferencia el que más atención mediática ha recibidio en los últimos tiempo, llegan incluso a compararse con el anteriormente mencionado de Chernobyl. Para los que no lo recuerden, la central está situada cerca de la costa y sufrió graves fallos debido a un terremoto de grado 9, y sobre todo por el subsiguiente Tsunami que lo acompañó. Esto produjo que 3 de los 6 reactores fallaran y se produjera el desastre. No hubo demasiadas muertes, pero el peligro de la radiación vertida al mar y repartida por la zona aún es hoy tema de debate.
Y con esto termina nuestra lista de desastres nucleares, pero no antes sin una pequeña reflexión sobre la viabilidad o no de esta energía. Existe una tendencia clara a demonizar en los medios de comunicación todo lo que contenga la palabra “nuclear” o “radiactivo” sin reflexión alguna. Si bien no es la panacea, la energía nuclear es claramente el presente y futuro a corto plazo. En cuanto a los accidentes, habéis podido comprobar que muchos de ellos son simplemente pequeños fallos sin grandes consecuencias ¡y estamos hablando de los 10 peores de la historia!
Si a esto le añadimos que desde Chernobyl solo hemos tenido el desastre de Fukushima (recuerdo que tras un terremoto + Tsunami la central aún se mantiene en parte en pie y las emisiones están bien controladas); y que a excepción de las malas prácticas de la URRSS ninguno de los fallos entra en el “top 10” desastres de la historia (solo el accidente del Prestige en Galicia ya es tanto o más devastador que Fukushima); no me parece algo tan peligroso.
Y todo esto sin olvidar que con la misma cantidad de Uranio que de carbón, el material radiactivo permite obtener 3.000.000 la energía que nos da el combustible fósil, con la ventaja de que sus residuos pueden proveer de energía térmica a una ciudad pequeña durante décadas de forma segura. Claro que todo esto es irrisorio frente a los costes mínimos y cero emisiones del hidrógeno en centrales de fusión que se construirán en los próximos años y con las que 25 gramos de H2 deberían ser necesarios para abastecer de energía a una familia durante toda su vida. ¡Eso es el futuro, señores!
Fuente: WOW That’s Cool